היום פורסמו תקנות שעות חירום, המסמיכות השב"כ בקשר לאיכונים.
כותר התקנות:
תקנות שעת חירום (הסמכת שירות הביטחון הכללי לסייע במאמץ הלאומי לצמצום התפשטות זן אומיקורן omicorn של נגיף הקורונה החדש), התשפ"ב -2021
טוב, יש הרבה לחץ סביב הדבר הזה. תחושות קשות. התבטאויות קשות. זה טבעי. זה מובן. זה טוב. במשטר דמוקרטי, נרתעים מדבר שכזה. נרתעים מאוד.
בכל זאת, מה שכן נעשה בפוסט הזה, זה נמחיש, שאם כבר חוקקו תקנות כאלו, אם כבר עושים מעשה כזה בכלל, אזי, עשו אותו לא רע בכלל. יותר מסביר. יש פה איזונים, בלמים, ריסונים, בקרה, סייגים, משמעותיים. לא רע בכלל. אנו שומעים ומגיבים ומבקרים את עצם המעשה או החקיקה או ההחלטה, אבל, לא קוראים פרטים קטנים, אותיות קטנות כפי שנהוג לומר, ובשימת לב קוראים. דברים נראים אחרת לפעמים, כאשר זה מה שעושים. בטח באם עד עפר דק. במקרה הזה, לא ממש דק. אבל, מתקרב לעד עפר משהו.
ותחילה משהו ממש עקרוני ואסטרטגי. אין לעשות שום שימוש, בפרטי האיכונים והזיהויים וכדומה, לשום ענין ודבר אחר, שום הליך משפטי, פלילי, מה שלא יהיה. זה משמש רק למלחמה בקורונה, ובזן הספציפי הזה. נצטט סעיף 15(א) ו- (ב):
ועוד, יש ענישה, ולא קלה בכלל, נצטט את סעיף 17:
אדם שגילה מידע שהגיע אליו לפי תקנות שעת חירום אלה, או עשה בו שימוש, בניגוד לתקנה 15(א), דינו- מאסר שלוש שנים.
נתאר למשל, נושא של מחיקות והרשאות. חייבים למחוק מידע שהצטבר בקשר לאיכונים. הרשאות לקבלת מידע, לשימוש במידע, חשיפה אליו, זה רק לאנשים מסויימים מורשים. הן במשרד הבריאות, הן בשירות הביטחון. נצטט למשל, סעיפים 10, 11:
ובכלל, אסור לשירות, לאכוף הנושא.לפקח עליו. להיות בקשר עם חולים וכדומה.הוא רק מעביר מידע ומקבל בקשות סיוע. נצטט, סעיף 9:
אם כך, זה לא רע. יש מספיק בקרה, איזונים וריסונים פה. זה אגב מאפיין מאוד ייחודי של מדינת ישראל מיום הקמתה. מאפיינים של משטר צבאי מאוד גורפים ואינטנסיביים, עם יסודות דמוקרטיים לעילא.
עפר הארץ 
4 תגובות על “איכון על אומיקורן”
מי מחליט בדמוקרטיה אם שעת החרום דורשת להתעלם מהזכויות הדמוקרטיות לפרטיות? האם הממשלה נקיה מהחלטות פוליטיות?
אהבתיאהבתי
היי משה,
ברוך הבא לבלוג.
המחוקק מחליט. אם לא נראה למישהו משהו, יש בתי משפט. עותרים לבג”צ למשל, ובג”צ בודק האם הכל:
חוקתי, מאוזן, חוקי, מידתי וכדומה. כך עשו באינספור עתירות בקשר לקורונה ושעת חירום וכדומה.
האם הממשלה נקיה מהחלטות פוליטיות ? לא. לפעמים זה מושחת יכול להיות. אבל, הרבה פעמים, לזה הצביע הבוחר. שממשלה מסויימת, תיישם מדיניות מסויימת.
בכל מקרה, עותרים לבית משפט, ובית משפט בודק בציציות הדבר.
לכן, בתי משפט עצמאיים, הם הערובה החשובה ביותר, לשמירה על טוהר מידות של אנשי ציבור, ועל הדמוקרטיה.
תודה
אהבתיאהבתי
רק עוד הבהרה משה:
תכל"ס הממשלה מחליטה. אבל על פי חוק או על סמך חוק שחוקק המחוקק כמובן.
כל זה אבל:
עובר בקרה אצל המחוקק, ובתי משפט כמובן, שעותרים אליהם.
כלומר:
ההחלטה שהשעה היא שעת חירום, יסודה בעיקרון בהחלטה של ממשלה. אבל, היא חייבת הממשלה לפעול וליישם זאת, על פי חוק. ולהתקין תקנות מאורגנות וכדומה. והכנסת צריכה לאשר גם לא פעם.
אהבתיאהבתי
משה,
נצטט מחוק יסוד הממשלה, הסעיפים הנוגעים לשעת חירום. כך:
הכרזת מצב חירום
38[1]. (א) ראתה הכנסת שקיים במדינה מצב של חירום רשאית היא, ביוזמתה או על פי הצעת הממשלה, להכריז על מצב חירום.
(ב) תקופת תוקפה של ההכרזה תהא כפי שנקבע בה, אך לא תעלה על שנה; הכנסת רשאית לחזור ולהכריז על מצב חירום כאמור.
(ג) ראתה הממשלה שקיים במדינה מצב של חירום ושעקב דחיפות הענין יש להכריז על מצב חירום עוד לפני שניתן לכנס את הכנסת, רשאית היא להכריז על מצב חירום; תוקפה של ההכרזה יפקע כעבור שבעה ימים מיום נתינתה, אם לא אושרה או בוטלה קודם לכן על ידי הכנסת בהחלטה של רוב חבריה; לא התכנסה הכנסת, רשאית הממשלה לחזור ולהכריז על מצב חירום כאמור בסעיף קטן זה.
(ד) הכרזות הכנסת או הממשלה על מצב חירום יפורסמו ברשומות; לא ניתן לפרסם הכרזה על מצב החירום ברשומות, תפורסם ההכרזה בדרך מתאימה אחרת, ובלבד שתפורסם ברשומות מיד כשניתן יהיה לעשות כן.
(ה) הכנסת רשאית, בכל עת, לבטל הכרזה על מצב חירום; הודעה על הביטול תפורסם ברשומות.
התקנת תקנות שעת חירום
39. (א) במצב חירום רשאית הממשלה להתקין תקנות שעת חירום כדי להגן על המדינה, ביטחון הציבור וקיום האספקה והשירותים החיוניים; תקנות שעת חירום יונחו על שולחן ועדת החוץ והביטחון של הכנסת סמוך ככל האפשר לאחר התקנתן.
(ב) ראה ראש הממשלה כי לא ניתן לכנס את הממשלה וכי קיים צורך דחוף וחיוני להתקין תקנות שעת חירום, רשאי הוא להתקינן או להסמיך שר להתקינן.
(ג) תקנות שעת חירום כוחן יפה לשנות כל חוק, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים, וכן להטיל או להגדיל מסים או תשלומי חובה אחרים, והכל זולת אם אין הוראה אחרת בחוק.
(ד) אין בכוחן של תקנות שעת חירום למנוע פניה לערכאות, לקבוע ענישה למפרע או להתיר פגיעה בכבוד האדם.
(ה) לא יותקנו תקנות שעת חירום ולא יופעלו מכוחן הסדרים, אמצעים וסמכויות, אלא במידה שמצב החירום מחייב זאת.
(ו) תוקפן של תקנות שעת חירום יפקע כעבור שלושה חודשים מיום התקנתן, זולת אם הוארך תוקפן בחוק, או שבוטלו על ידי הכנסת בחוק או בהחלטה של רוב חברי הכנסת.
(ז) תקנות שעת חירום ייכנסו לתוקף עם פרסומן ברשומות; לא ניתן לפרסמן ברשומות, הן יפורסמו בדרך מתאימה אחרת, ובלבד שיפורסמו ברשומות מיד כשניתן יהיה לעשות כן.
(ח) חדל מצב החירום להתקיים, יוסיפו תקנות שעת חירום להתקיים לתקופת תוקפן אך לא יותר מ-60 ימים מסיום מצב החירום; תקנות שעת חירום שתוקפן הוארך בחוק, יוסיפו לעמוד בתוקפן.
כאן לחוק:
https://www.nevo.co.il/law_html/law01/999_119.htm#Seif37
אנחנו נעלה על זה, פוסט מאורגן ……
להתראות
אהבתיאהבתי