פוסט על פוסט למעונין…

העליתי פוסט בבלוג שלי באנגלית (קנטטה).

עסקינן בפסק דין של בית הדין האירופאי לזכויות אדם, בקשר לחופש ביטוי ואנונימיות באינטרנט וכו….

אפשר לשאול כאן או שם מי שמעונין, אין בעיה עם זה.

אז כאן:

5 תגובות על “פוסט על פוסט למעונין…”

  1. מעניין מאד, אבל כולנו כיום בלוגרים כך שכולנו נוכל להיות מוגנים מהחוק באיצטלת לכאורה כתבים עתונאים. גם הדרישה ל צנזורה מאת האתר המפיץ או בעל השרת היא לא סבירה. קיימת עלות גבוהה לנטר את כל התגובות. זה דוחף אתרים לבצע צעדים קיצוניים. יש היום כתבה המדברת על כך ש 89% מהציבור בישראל לא מאמין שעתון יפרסם מידע שאיננו טוב עבורו כלכלית. אני משוכנע שאתרים מקבלים תמורה עבור "צנזורה" מבעלי אינטרסים.

    אהבתי

  2. קל מאד להתחמק מגלוי. למי שממש רוצה לפגוע או מי שפועל בתשלום כדי לפגוע בפוליטיקאים יש אפשרויות רבות להסתתר. כך שזו פשוט דרישה לצנזורה, פגיעה בחופש הדיבור, באיכות של האינטרנט. אנשים נורמטיבים יחששו לדבר.

    אהבתי

  3. ד',

    מדובר על הגנה על מקור עיתונאי. כלומר, זה לא זה שהעיתונאי מוגן בעצם, כפי שהמקור שלו צריך להיות מוגן. המקור שהדליף לו מידע.

    נניח המשטרה חוקרת איזה אירוע פלילי. מסתבר לה, שאיזה עיתונאי, יש לו מידע שיכול להוליך למבצע פשע או סתם לעזור לה בגילוי העבריין (שהתפרסם מן הסתם).

    העיתונאי יכול לטעון למה שנקרא בארץ:

    חיסיון עיתונאי.

    שהוא לא חייב להסגיר למשטרה את מקור המידע, המידע עצמו וכדומה.

    אז למעשה, גם בלוגרים ואחרים, הם עיתונאים באופן מסויים או לפרק זמן מסויים לא מעט טוענים. נניח יש ביטוי: "עיתונאים לרגע". אז נשאלת השאלה, האם גם להם יהיה חיסיון עיתונאי נניח.

    נעלה פוסט מאורגן, על חיסיון עיתונאי מה שנקרא.

    יש אגב ניטור אוטומטי של תגובות. כך גם בפסק הדין שהבאתי. באמצעות אלוגריתמים וכדומה. אבל, זה רק שלב אחד.

    לגבי יחסי עיתון/הון אכן, זה מכה קשה. לכן אגב, צריך שמשפט נתניהו יתקיים. על מנת שתתמצב נורמה משפטית חדשה:

    יחסים כאלו פסולים. נפשעים. ותהא ענישה וקשה.

    תלמה ולואיז:

    במקרה של הפסק דין, אלו סתם פוליטיקאים שתובעים עלבונם בכל מחיר, בגין השפלות שספגו בתגובות אנונימיות.

    אבל, ברור שיכול להיות לזה אפקט מצנן אם זה יהפוך לנורמה, לחשוף אנונימיים באינטרנט. מה גם שבמקרה הזה:

    בית המשפט לקח בחשבון, שמדובר בדיעה פוליטית, ופוליטיקאים. ובפוליטיקה או הבעת דיעה פוליטית, שם הרף לגילוי וחשיפה, צריך להיות יותר גבוה על פי בית המשפט.

    להתראות

    אהבתי

  4. לגבי יחסי עיתון/הון אכן, זה מכה קשה. לכן אגב, צריך שמשפט נתניהו יתקיים. על מנת שתתמצב נורמה משפטית חדשה:

    יחסים כאלו פסולים. נפשעים. ותהא ענישה וקשה.

    אני מצטער, אבל אני רואה את הדברים אחרת. אני חושב שיחסים בין המידיה לאנשי ציבור היו תמיד דבר מקובל וחשוב לשני הדדים ואף רגיש לכן צריך להיות זהיר מאד בהאשמות ולא לקבוע תקדים שכזה. במקרה של ראש המועצה באשדוד שהזכרת זה היה מקרה ברור של שוחד בכלל יחסים, אבל פה כלל לא.
    אני חושב שהפרקליטות נחפזת לתביעה ולהרשעה, אני לא חושב שבמקרה של הדוגמנית בו דנתם האמא שלה היתה צריכה להכנס לכלא, היא לא הסתירה, היה ביניהם אי הסכמה. אני לא חושב שליצמן צריך לעמוד לדין על מעשיו, זה חלק מזכותו כאיש ציבור להפעיל את השפעתו, זו דעתו, והוא פועל למען הציבור. זה משהו שמקובל מאד אצל הדתיים. לא היה בזה שום דבר פלילי ומעילה באמון פה זה לא במקום.
    זה מזכיר לי את מקרה ראש עירית ירושלים שהלך לכלא כי התרים ליד שרה. גם זה לא לעניין.

    אהבתי

  5. היי ענק,

    טוב, יש לך דיעה אישית. אבל, היא כמובן אינטואטיבית, ובעייתית ביותר עם כל הכבוד:

    תחילה, יש חוק. החוק מגדיר עבירות פליליות. וזה תכל"ס מה שקובע. אם איש ציבור עבר על החוק, וזוהי עבירה פלילית, אחרי משפט הוגן, הורשע, זה מה שקובע.

    ואם כבר חוק, התעלמת מדבר אחד, שהוא הכי חשוב:

    זה לא סתם השפעה. זה מינוף משאבים ציבוריים (מדגיש: מינוף משאבים ציבוריים) בשביל להשפיע על עיתון או על הבעלים העורכים וכדומה.

    אתה קולט ? נניח כך, נמחיש לך:

    גוף ציבורי יוצא במכרז. זוהי חובתו על פי חוק. מי זכה במכרז ? לא ההצעה הכי זולה ויעילה ואיכותית. אלא, מי שמקורב ומשפיע או היטיב עם ראש הגוף הציבורי או מי מבין מנהליו.

    אתה תקבל דבר כזה ? מינוף משאבים ציבוריים, בשביל הטבות אישיות. על חשבון הציבור ממש.

    על זה מדובר.

    על כך, עיתונות, הינה כלב השמירה של הדמוקרטיה כפי האמרה המפורסמת. אז איפה אנשים ימצאו מזור ? הם צריכים להבין מה קורה במסדרונות השלטון. לקבל אינפורמציה מהימנה, ובהתאמה, לקבל החלטות מושכלות, ולייצר עמדות, למי למשל לבחור בבחירות הבאות.

    אז אם אי אפשר להאמין לעיתון גדול נניח. אי אפשר כי הוא שופר תעמולה של השלטון:

    איפה יניח ראשו בן אדם ?

    זה משחית. זה מטורף. צריך להילחם בזה. ובלי חוכמות.

    אין הון- עיתון. מנתקים ללא מחשבה שניה, קשר מושחת כזה.

    להתראות

    נ.ב: בילבלת בין אשדוד לאשקלון.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: