



לינקים:
על משפט ועל בכלל
לינקים:
אם כך האם הטלת סנקציות כלכליות יכולות להיחשב כאקט מלחמתי? הם פוגעות במדינה יכולות להביא לרעב ומחלות עם חוסר תרופות לטפל, הפסקות חשמל ירידה בתחזוקה הטכנית.
מדינה יכולה לנצח גם עם מינימום מלחמה, איום לפעמים גרוע מהמעשה. הסיבה שמדינות מבצעות פעילות סיבר מצומצמת היא מכיון שזה אקט מלחמתי. אם אירן תתחיל לעשות לארה"ב וישראל מה שהן עושות לה בפגיעה בגרעין הם יאלצו לפגוע בה פיזית. אתה יכול להחליש מדינה וליצור דמורליזציה ולשבש את הכלכלה שלה.
חלק לא קטן ממה שהסינים והרוסים עשו הוא ריגול אחרי מידע שסייע צבאית.
אהבתיאהבתי
גו'ש,
אם אתה לא ג'וש הקבוע כאן עושה רושם אולי על פי האייקון השונה, אז:
ברוך בואך לעפר הארץ.
אם היית רק קורא המאמר או ההרצאה שהפניתי אליו, היית למד על מרכיב קריטי חסר בתפיסה שלך:
וזה, ריבונות, והפרה של ריבונות.
אם אתה מטיל סנקציות כלכליות על מדינה, אתה לא מפר הריבונות שלה בעיקרון.
אם אתה תוקף סייברית מדינה, ומייצר בלגן פיזי קשה, ופגיעות בנפש וכדומה, אתה בעיקרון, מפר הריבונות. חודר. פוגע בשלמות הטריטוריאלית, בנכסים שלה, בשליטה של המדינה על הנכסים וכדומה.
וזה חתיכת הבדל.
להתראות
אהבתיאהבתי
להשאיר תגובה