עד כאן הציטוט:
לינקים:
רק תיקון טעות:
כתבתי לגבי גלגול שלישי, בטעות "או ממחוזי לשלום" במקום כמובן: "או ממחוזי לעליון" הכל בפסקה האחרונה של הפוסט.
בום טראח, שייך ג'ארח
5 תגובות על 'בום טראח, שייך ג'ארח'
-
ביזיון, פרט לעובדה שהם גם לא ישלמו את ה200 ש"ח לחודש, שזו בדיחה. ולא יהיו לזה שום תוצאות.זהו רכוש יהודי שנגנב ונשדד וכמובן שמתהליך משפטי שהתחיל ב 1972 והסתיים אחרי 50 שנים עגולות אי אפשר לבקש צדק.
אהבתיאהבתי
-
היי נירה,
זוהי באמת טרגדיה נדלני"ת. זה התוצאה של מלחמות ופליטות וכדומה.
רק לא הבנו המספרים כל כך בתגובה שלך. איך בדיוק הגעת ל- 200 שח', 1972, 50 שנה וכדומה לא הבנו בדיוק.
אולי התכוונת שהשכירות שהם היו צריכים לשלם, הינה 200 שח', וגם אותה לא שילמו אכן.
אהבתיאהבתי
-
אוקיי, התכוונת כנראה ל- 2400 שנתי, אז 200 שח' בחודש באמת.
אהבתיאהבתי
-
לפי הכתבה זה הליך משפטי שהתחיל ב 1972????????? איך זה שמשהו מתנהל בבית משפט כל כך הרבה זמן? ולמה הבעלים לא מקבלים את רכושם?
זה באמת מצב יוצא דופן אבל עדיין, כשאנחנו בונים על שטחי אדמה שהם טוענים לבעלות הורסים לנו ומגרשים, וכשהם, אז הם זוכים בדין?אהבתיאהבתי
-
תלמה ולואיז,
ב- 1972 אכן הוועדים היהודיים נרשם על שמם המתחם בפנקס השטרות.
אבל, תכל"ס הצדדים לדיון, הם המשפחות הפלסטינאיות נ' חברת נחלת שמעון בע"מ. ואלו האחרונים רק בשנת 2003 רכשו המתחם מן הוועדים היהודיים.
אז מבחינת הצדדים הקונקרטיים להליך הנוכחי, זה לא מ- 1972.
הליך משפטי זה דבר מורכב. אפשר וחייבים לאבחן בין: צדדים, עילת תביעה, סעד, ערכאות שונות, הליכי ביניים וכו…. זה לא כזה סכמטי כפי שחושבים. מורכב מדי.
הבעלים לא מקבלים רכושם, כי רכוש ובעלות זה דבר מורכב. ציינתי בפוסט הרי:
שהבעלות ניתנה לוועדים, עם מעין הערת אזהרה של האפוטרופוס הכללי:
כפוף לזכויות של צד שלישי וכדומה.
כלומר, שלמעשה, יש לנו פה בעלים שונים, מעין חוקיים, על אותם הנכסים. מחד השמעונים. מאידך:
היה כיבוש של השטח מן הירדנים, והליך שסופו היה צריך להסתיים בבעלות של המשפחות הפלסטינאיות שם, נקטע בעודו באיבו.
אז זוהי בעיה. ולכן בין היתר, בית משפט לא פינה אותם:
בדיוק כי יש להם פוטנציאל בעלות עתידית על הנכסים. אבל מנגד גם השמעונים.
להתראות
אהבתיאהבתי
עפר הארץ 
כתיבת תגובה