שרה נתניהו נ' שירה רבן

ויקיפדיה

לפנינו פסק הדין (בית הדין האזורי לעבודה בירושלים) בקשר לתביעה של שירה רבן נגד: שרה נתניהו, מוריה שירותי ניקיון אחזקה ושמיר, ו- משרד ראש הממשלה.

הסיפור הזה, עשה הרבה רעש בתקשורת במשך זמן. ההליכים נתמשכו פה. הרבה הליכי ביניים וכדומה.

כידוע, שירה רבן תבעה בגין התעמרות בעבודה כלפיה (בעבודות ניקיון במעון ראש הממשלה) ועוד אי אלו תביעות הנוגעות להבטחה לעבודה קבועה, הפרת הוראות חוק הודעה לעובד ועוד נזקים.

יש לציין תחילה:

השופט דחה כל טענותיה של שירה רבן. לא בדיוק לגמרי כסיפורי בדים מצוצים מן האצבע. אבל, בהחלט, לא הוכיחה את טענותיה. שום טענה, לא עברה שום רף משפטי.

בכל זאת, יתהה התוהה:

הטענות קשות מאוד. כל זה היא פיברקה ? כן, קשה לשפוט לגמרי הדברים. נצטט קצת על טענותיה:

אז איך אפשר להסביר כל זאת ? לא עושה רושם, שהיא איזה נכלולית האישה הזו.

טוב, נושא של התעמרות בעבודה, הוא יכול להיות קצת בעייתי. למה ? השופט עמד על כך, שהקביעה לגבי התעמרות בעבודה, צריכה להיות אובייקטיבית בעיקרון. לא סובייקטיבית. לא התחושות לגמרי של העובד יקבעו זאת. אלא, הסטנדרט המקובל, בקונטקסט העבודה יקבע זאת.

ייתכן בהחלט, שאין לה רקע בעבודה פיזית. לא כל שכן, עבודת ניקיון. והתחושות הקשות, המאמץ הקשה עשו את שלהם, והגבירו את תחושת המצוקה. כאשר היא נשאלה, היא טענה שהיה לה רקע כזה. אבל, בפועל הסתבר שלא ממש. נצטט:

על כך, היא טענה שנגרמו לה נזקים. נפשיים. גם פיזיים. לא יכלה להגיע לשירותים. קיבלה דלקת בדרכי השתן. אבל, לא הביאה שום חוות דעת רפואית בענין. השופטים לא יכלו ממש לקנות זאת.

אולי גם אפשר לשער, שסיפורי האימה בתקשורת על שרה ובכלל משפחת נתניהו, יצרו אצלה איזה סוגסטיה, איזה השפעה מקדימה, וזה היה מראש משוקע בתפיסות שלה. אולי. השופטים לא ציינו דבר כזה. זה לא הועלה כלל. אבל, אולי.

דווקא לגבי צעקות וגערות בעבודה, שרה נתניהו, הודתה בכנות, שדברים כאלו ייתכנו לגביה. נצטט:

אז שוב ייתכן, שאנו חוזרים לתפיסה הסובייקטיבית של התובעת. השופט הדגיש שוב ושוב:

התעמרות בעבודה, צריכה להתאזן עם הקונטקסט. סביבת העבודה. צריך לאזן בין הסביבה הטבועה, בין הפררוגטיבה של המעסיק (זכות היתר נניח הניהולית שלו) לבין הצורך לנהוג כבוד בעובדים. זה מלאכה לבית משפט.

בסך הכל, פסק דין מענין. נושא של התעמרות בעבודה, לא חקוק ישירות במשפט הישראלי. הייתה רק הצעת חוק בצנרת. וצריך עוד לפתח הענין. מומלץ לקרוא. לא נגענו כרגיל במלוא הפרטים. אבל, זה פסק דין, שקל יותר לקרוא אותו, למרות שהוא לא קצר.

3 תגובות על “שרה נתניהו נ' שירה רבן”

  1. טוב אפשר להבין את האווירה מהטענות והתגובות של שני הצדדים. אנחנו בצד שלנו כן סוברים שזו אווירה של התעמרות.
    צריך אומנם להגדיר התעמרות ולא בצורה סוביקטיבית. יכולה אגב להיות התעמרות מבלי לקלל. אפשר גם בצורה מבזה.
    לא כל אדם צועק ואם הוא צודק עליו להתנצל.

    מה דעתך על זה:
    האם יש יורשים לממלכה?

    בית המשפט ביטל את הרישום של רוסיה כבעלת חצר כנסיית אלכסנדר, בעבר דווח כי המקום ניתן ע"י ממשלת נתניהו כמחווה לשחרור נעמה יששכר

    עבר עריכה לאחרונה בתאריך 03.03.22 בשעה 14:45 על-ידי מייקל דה סנטה (גלובל)

    מדובר במקרקעין רגישים מאוד בעיר העתיקה בירושלים • כעת תפוח האדמה הלוהט גולגל מבית המשפט היישר לידיו של ראש הממשלה נפתלי בנט, בעיצומה של מלחמה בין ממשלת רוסיה לבין ממשלת אוקראינה.
    דרמה דיפלומטית מול ממשלת רוסיה: השופט מרדכי כדורי מבית המשפט המחוזי בירושלים ביטל את רישום המקרקעין של "חצר כנסיית אלכסנדר" על שם ממשלת רוסיה.

    מדובר במקרקעין רגישים מאוד בעיר העתיקה בירושלים. המקרקעין ידועים כחצר כנסיית אלכסנדר נייבסקי, אשר רשומים בפנקסי המקרקעין העות'מאניים על שמה של הממלכה הרוסית המפוארת.

    ממשלת רוסיה הגישה עוד באוגוסט 2017 בקשה לרישומה כבעלת הזכויות במקרקעין בפנקס השטרות הישראלי.

    https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001404285

    אהבתי

  2. תלמה ולואיז,

    תודה על הלינק, אקרא אותו באמת, נגיע גם לפסק דין, ואולי נעלה עליו פוסט באמת.

    אז את דווקא בצד של העובדת ניקיון אם הבנתי נכון. מענין……

    להתראות

    Liked by 1 person

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: