אמנת ג'נבה בחלל

Photo by SpaceX( pexels.com)

פוסט מענין מאוד עלה באתר – Lawfire.

הפוסט הוא פוסט אורח, של פרופסור דייויד קופלאו (David Koplow ).

כולם מכירים ככה בגלובל את המשפט הבינלאומי הפלילי ודיני המלחמה, בקשר לאבחנה או חובת אבחון בין אזרחים ואובייקטים אזרחיים, לבין חיילים לוחמים ואובייקטים צבאיים. בפשטות:

מי שתוקף, צריך לאבחן, בין מטרות אזרחיות פרופר, לבין מטרות צבאיות. בין אזרחים לא מעורבים בלחימה, לבין חיילים תכל"ס שמשתתפים בלחימה. זה לא תמיד כזה סכמטי, אבל, בגלובל ככה.

ודוק, יש גם באותו ההקשר, חובה פאסיבית נקרא לזה. החובה הפאסיבית משמעותה, שגם צבא נתקף ( אותו תוקפים) צריך לאפשר לאוייב, לבצע אבחנה בין מטרות אזרחיות, לבין מטרות צבאיות, ולא לערב בינהן. אם יערב בינהן, הוא הרי נותן לצבא מנגד, עילה משפטית לגיטימית לכאורה, לתקיפה של אזרחים או מטרות אזרחיות. זה בגדול, בלי חריגים וכדומה.

עד כאן זה ברור וקוהרנטי כמובן.

מה שהוא טוען הפרופסור, זה שזה חל גם בחלל. כלומר:

צבא ארה"ב הרי משתמש בהמון לוויינים אזרחיים למשל. מידע, הדמיה, תחבורה (נניח מטענים לחלל, וגם ההיפך, הצבא משרת גם את האזרחות במובן הזה). והרי לוויינים כאלו, הינן מטרות עירובין. הצבא מנגד התוקף, יש לו לגיטימציה משפטית לתקוף לויינים כאלו. הצבא האמריקני מבחינתו, בעליל עובר על החוק הבינלאומי. הצבא האמריקני לגבי דידו, עובר על החובה הפאסיבית כמובן, של אבחנה בין מטרות אזרחיות וצבאיות כאמור.

רק בשולי הדברים:

אפשר להוריד לויין. יש כבר טכנולוגיה כזו. כבר נוסתה אגב. גם ישראל יכולה להוריד לויינים כנראה עם "החץ 3".

נ.ב 1: חשבתי רק ביני לביני בגיחוך מה, על הקריה בתל אביב. בלב תל אביב אשכרה. גיהנום איראני.

נ.ב 2: למי שמעונין בפידים. גם לתגובות. גם לפוסטים עצמם של הבלוג, אז כאן רצ"ב בהתאמה:

https://myboudica.com/comments/feed/

https://myboudica.wordpress.com/feed/

7 תגובות על 'אמנת ג'נבה בחלל'

  1. הפידים לא עובדים, לפחות לא עבורי

    אהבתי

  2. שאלות משלימות מתבקשות:

    האם הגיהנום הוא רק של האיראנים?
    האם מותר בכלל למדינה / ליישות למקם את בסיסי הצבא שלה בלב אוכלוסייה אזרחית?

    כלומר האם לגיטימי, מבחינת החוק הבינ'ל:
    – למקם את הקרייה במרכז ת"א / את בסיסי חיל הים שלה בעיר חיפה (ואח'כ לצפות שלא יותקפו)?
    – למקם את המפקדה של החמאס בעזה מתחת לבית חולים ? / את מתקני שיגור הטילים שלה בחצר בית ספר?

    אהבתי

  3. (שאלת המשך)
    תיאורטית, ניתן למקם את הקרייה בכל מקום במדינת ישראל.
    אבל את בסיסי חיל הים רק בקרבת נמל במישור החוף צפוף האוכלוסייה.

    האם אילוץ שכזה משפיע על החוק הבינ'ל?

    אהבתי

  4. מתנצלת על הנדנוד אבל הרגע צצה במוחי עוד שאלת המשך:

    האם בחוקי הלחימה קיימת הבחנה בין השבת אש אל מקורות ירי (במטרה למנוע את הישנות התקיפות) לבין תקיפה ביוזמת אחד הצדדים (גם ללא פרובוקציה מקומית מוקדמת)?

    כלומר, האם לנו מותר לתקוף חצר בי'ס שממנה שוגרו לכיווננו טילים? אבל להם אסור לתקוף בסיס צבאי שלנו, שנמצא בלב שכונת מגורים, שממנו לא נורתה קודם שום אש?

    אהבתי

  5. אבירם,

    ברוך בואך לעפר הארץ.

    בדקתי הפידים. הם עובדים. זה ודאי.

    תבדוק שוב. לפעמים זה תלוי בסוג הפיד. אם תתעקש, תוכל אולי פיד בענן. יש הרבה שירותים חינמיים כאלו, אפנה אותך באם תרצה.

    אם לא, יש לך כמובן אפשרות במיילים להירשם.

    היי קמיליה,

    כפי שהסברתי בפוסט, אסור למעשה. שהרי מטרה צבאית היא מטרה לגיטימית, ומראש כך. אז מראש המדינה מאפשרת לצבא האוייב, לתקוף מטרות אזרחיות, באופן לגיטימי.

    אלא שכתבתי שזה בגדול. יש חריגים. נניח המחשה בפוסט אלי הפניתי:

    שבאוטוסטרדות וגשרים למשל, ישתמש מן הסתם, גם הצבא, וגם גופים אזרחיים או סתם אזרחים. אי אפשר להימנע מכך. אז זה לא הפרה של החוק הבינלאומי (הפרה פאסיבית).

    בסיסי חיל הים בחיפה, ניתן לטעון שצריך ים. צריך נמל גדול. אבל, נניח, כאשר יש את הקריה, בתוך לב תל אביב, אז ניתן לטעון שזוהי לא ממש אנלוגיה. סתם צריך קרקע ומבנים לבסיס כמו הקריה. זה תלוי נסיבות.

    ברור שהמשאבים הם עצומים לפרק ולהעביר דבר כזה. זה רק היה בשביל ההמחשה או הדאחקה.

    אז אם יש אילוצים, ודאי שזה בסדר כפי האוטוסטרדות למשל. זהו איסור כללי. יש לו חריגים ואילוצים כמובן.

    על פי המשפט הבינלאומי, כאשר יורים עליך, לא משנה מי, מותר לך להשיב באש.

    בסיס צבאי שנמצא בלב שכונת מגורים הוא מטרה לגיטימית לתקיפה. פשוט בגלל שזה בסיס צבאי. אבל, כאן נכנס פקטור אחר למשחק:

    וזה האסטרטגיות של המטרה. ככל שהמטרה יותר אסטרטגית, מותר לך להוריד בתקיפה יותר אזרחים, כנזק אגבי (אגב). ככל שלאיו, פחות אזרחים. זוהי "מקבילית כוחות" מה שנקרא.

    להתראות

    Liked by 1 person

  6. וגיהנום איראני, כתבתי בדאחקה כמובן. או מעין. האיראנים במקרה הצורך או במקרה תקיפה ישראלית, יתקפו בוודאות כמעט את הקריה. וקשה לתאר התוצאות. מדובר על ראש נפץ של חצי טון משהו. אי אפשר יהיה לתאר את תל אביב פשוט.

    הרבה תלוי, האם חץ 3 יעשה העבודה, ויירט הכל מחוץ לאטמוספירה, או בכלל גם בתוך.

    הבעיה, שמספיק פספוס אחד, בשביל שזה יהיה סיפור אכזרי מאוד.

    להתראות

    אהבתי

  7. כאן למשל פיד בענן:

    https://feedly.com/i/my

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: