אז לפנינו פסק דין אמריקאי מענין. מדובר בבית משפט פדרלי, השמיני במספר, וערעור על פסק דין מחוזי פדרלי(מחוז מזרח מדינת ארקנזס).

אסירים נידונים למוות. אלא, שזה לא כל כך פשוט להוציא להורג כפי שחושבים. כאן חל התיקון השמיני לחוקת ארה"ב. התיקון עצמו, אוסר על ענישה חריגה ואכזרית, קנסות מופרזים וכדומה. נצטט:

Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted

ובתרגום (לא שלי):

ערבות מופרזת לא תידרש, קנסות מופרזים לא יוטלו ועונש אכזרי ובלתי רגיל לא יושת

עד כאן התרגום:

כלומר, אם עצם ההוצאה להורג, תייצר כאב וסבל, קשים לא כל שכן. אם יש חלופה בכלל על מנת לייצר מינימום כאב וסבל, אזי, השלטונות חייבים לדאוג לכך. אסור להוציא להורג, אם הכאב קשה. אם יש חלופה וכדומה.

מזה שנים, שערכאות משפטיות בארה"ב מתכסחים עם הסוגיה הזו. זה לא פשוט כפי שזה עשוי להישמע.

אז במקרה שלנו, מדובר על עתירות אסירים, אשר עומדים להיות מוצאים להורג. והם טוענים טענה למעשה תיאורטית:

שפרוטוקול ההוצאה להורג, הינו בניגוד לתיקון השמיני. למה ? כאב חזק מאוד. סבל חזק מאוד. ויש חלופה. חלופה טובה. מדובר על פרוטוקול של זריקות, בשלש שלבים: הרדמה. שיתוק. והרג תכל"ס ( הלב מפסיק לפעום). הם טוענים, שההרדמה לא ממש יעילה. יש לה "תקרה" מסויימת. ממנה והלאה לא משפיעה על ניטרול כאב וכדומה. אבל, זה תיאורטי. המינון כל כך גבוה, שלעולם לא יוכלו לעשות ניסוי על בני אדם בריאים. ועדות אתיקה לא יאפשרו פשוט. ואי אפשר הרי לתחקר אדם מורדם, ובטח אחרי שהוא מת, האם עבד לא עבד, ועד כמה כאב וכדומה.

סיפור באמת לא פשוט ואכזרי. והשופטים היו צריכים להתכסח פה, עם עמדות מדעיות מנוגדות ( לגמרי שגרתי מבחינת עבודת שופט).

פה בארץ, יש מזה שנים ויכוח על נושא הוצאה להורג של מחבלים טרוריסטים. יש התומכים כמו אביגדור ליברמן, בן גביר ועוד. יש המתנגדים. יש טיעונים לכאן ולשם:

למשל, שהם יהפכו לשהידים. שזה לא ימנע פיגועי טרור. ממילא הרבה מהם מתאבדים. התדמית בעולם. אכיפה בררנית נניח. יש גם יהודים שרצחו למשל באכזריות בלתי נתפסת. מה יהיה איתם ? יש כמובן שאלות פילוסופיות. העונש מוחלט. מי זה יכול לקחת חיים בכלל וכדומה.

אבל, בדרך כלל, לא חושבים על בעיה פשוטה כפי המוצג כאן (מטבע הדברים כמובן):

וזה איך יהרגו אותם ? ישראלי מן היישוב בטח יתהה: ים מתנדבים להרוג אותם. בעשרים אלף דרכים שונות ומשונות אפשריות. איזה בעיות יש לנו כאן?

פה אין חוקה ותיקון שמיני, נכון. גם חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו לא דן בעונשים אכזריים וחריגים. אבל, אפשר ליצור נגזרת או לקרוא לתוך החוק ענין כזה. מה כן יותר תכל"ס וודאות ? כן, ישראל חתומה על האמנה למניעת עינויים. חתומה ומאושררת. מחוייבת לכך ממש. והרי על פי האמנה, ממש בנוסח דומה לתיקון השמיני האמריקני, אסור להוציא לפועל עונשים חריגים ואכזריים.

נניח שהיה מתקבל כאן עונש מוות ( מאוד סבוך כשלעצמו. לא פשוט כפי שחושבים). ברור שארגוני זכויות אדם פה, היו עותרים לבג"צ על ימין ועל שמאל, לגבי אופן ההוצאה להורג. כפי שבארה"ב זה סיפור רציני, כך גם פה.

לך תשבור הראש, איך הורגים.