אז הכותר נקרא כמו איזה ספר ריגול משהו ? אבל, קטע קצת מצחיק פה:
לפנינו הכרעת הדין, וגזר הדין, בקשר לאפי נוה ובת זוגתו, ביציאה לחופשה לתאילנד.
אבל, לפני שנספר מה הוא עשה בדרך לשם וחזרה, כותרי הייחוס של הכרעת הדין:
אז אפי נוה ובת זוגתו יצאו לחופשה בתאינלד. בגין הליכי גירושין קשים וכדומה, אפי נוה, ניסה למנוע רישום של בת זוגתו בכניסה ויציאה במעבר הגבול. פשוט כך, משל רוח רפאים, יצאה ונכנסה ממדינת ישראל ואליה.
אז כיצד הוא עשה זאת. נצטט מהכרעת הדין:
עד כאן הציטוט:
אז בקרית הגבול קלטה אותם. חקירה, כתב אישום, לא נוכל להיכנס להרבה פרטים פה כמובן. הם הואשמו כך:
עד כאן:
טוב, השופטת מצאה אותם אשמים בדין, והענישה נצטט:
ועכשיו, נעבור לפינת הגיחוך שלנו:
Photo by Andrea Piacquadio:pexels.com
הרשת מלאה בביקורות איומות על הפרקליטות (או מפיית הפרקליטות ובכלל המפיה המשפטית) הכל בקשר לסגירת התיק של אפי נוה והשופטת דאז אתי כרייף. אין לתאר הדברים. נמחיש ככה משהו זניח ביותר.
אתר חמ"ל, התגובות שם למשל. כול הפשעים נסגרים בינהם בין פושעי הפרקליטות ומערכת המשפט. סגרו התיק מפחד שיחשוף את הריקבון או השחיתות במערכת המשפט. אפי נוה תופס את הפרקליטות ומנדלבליט בביצים וכדומה. קולטים ? כך כתבו. כך בכל רחבי הרשת. התגובות שם, דגימה זניחה ביותר.
האמת היא, שלמעשה, שיפדו אותו בלי רחמים בכלל. כלומר, בשקט, מי שכבר מוטה, יכול היה לראות זאת כך בכלל:
הוא ובת זוגתו, ניסו להימנע מהרשעה. לא עזר. הפרקליטות עמדה על הרשעה, והשופטת הרשיעה. הוא טען לאכיפה בררנית בכלל, הוא בכלל עתר לבג"צ על אכיפה בררנית, והיה לו קייס לא רע בכלל בקשר לכך. לא עזר. לא בשלום, ולא בבג"צ. חכו, לא נגמר:
הבן אדם בוכה דם. מה פתאום ריבוי עבירות כזה. גם כניסה, גם יציאה, גם קבלה של דבר מה במירמה. איך זה בדיוק ? נניח כך:
מישהו אונס מישהי, אינוס קלאסי מה שנקרא. בכוח פיזי. בפרדס החשוך. יאשימו אותו באונס. אבל, לא בתקיפה. למה ? התקיפה מוכמנת בתוך עבירת האונס. אחרת מה ? יפרקו כל עבירה, להרבה עבירות משנה מוכמנות, וירשיעו אדם בטירוף, על שלל רב של עבירות ? אבל,לא עזר לו. גם כניסה וגם יציאה לא חוקיים, וגם קבלת דבר מה במירמה. הוא רימה השלטונות, וקיבל דבר מה בגין כך.
הוא בכלל זעק לשמיים. כל זה בכלל בגלל רום מעמדו. יו"ר לשכת עורכי הדין. לכן מחפשים אותו. לעשות רושם על הציבור או מה ? נצטט:
לא עזרו תחנוניו ותחנוני בת זוגתו. שיפדו אותם עד הסוף כמעט אפשר להגיד. לשניהם אגב, עבירה ראשונה היא זו. לא עזר.
אז ככה באמת נראית מפיה משפטית הא…..האמת היא, שבתיק של כרייף, היה שיקול בין היתר, של סיכויי הרשעה. והסיכויים לא היו טובים. זוהי חובתה של הפרקליטות. לא להעמיד לדין, אם סיכויי ההרשעה, לא סבירים. זה בזבוז משאבים ציבוריים פשוט. אסור להם. אולי היה אפשר לחשוב על זויות אחרות. אולי.
עדיין, כך לא נראית מפיה, שחבריה "ערבים" זה לזה.
נ.ב: כתבתי לעי"ל, שהנאשמים, ניסו להימנע מהרשעה. לא מדובר בהרשעה בדין. לא מדובר על המנעות מאשם או אשמה. אלא, כאילו אשמים בדין, אבל, בלי הרשעה במובן של הרישום הפלילי פשוט. בקיצור: אשמים, אבל, בלי רישום פלילי. זה חשוב מאוד לאנשים שעתידם המקצועי עוד לפניהם אגב. גם במקרה זה. בעיקר לבת זוגתו.
עפר הארץ 
להשאיר תגובה